Al Congresso Liga di Siviglia, il Dr. Alexander Tournier (HRI) ha tenuto due relazioni.

La prima in cui elencava tutte le ipotesi sul meccanismo d’azione del medicinale omeopatico sino ad ora formulate.

La seconda relazione si focalizzava sul meccanismo d’azione più verosimile in base ai dati sperimentali sino ad ora raccolti.

Nella ricerca sperimentale di base un ruolo fondamentale negli ultimi anni l’ha avuto Michel Van Wassenhoven, effettuando migliaia di osservazioni sperimentali con diverse tecniche e appoggiandosi spesso a istituti universitari. Ovviamente non dimentichiamo gli importanti lavori di numerosi altri ricercatori, tra i più importanti alcuni italiani come i Proff. Vittorio Elia e Paolo Bellavite.

Tutte le osservazioni sperimentali non mostrano la presenza di sostanze farmacologicamente attive, nemmeno in minima traccia, ben al di sotto della 12CH.

La presenza di nanoparticolato è costante in tutti i preparati e a tutte le potenze, pur variando la composizione minerale in termini percentuali. Tale presenza non giustifica l’estrema variabilità di azione dei medicinali omeopatici.

Per un ricercatore come Tournier, sbilanciarsi in affermazioni che potrebbero non essere fondate è un rischio, la prudenza preserva la sua credibilità.

È la prima volta che ascolto Tournier affermare che l’ipotesi più verosimile, in base ai dati sperimentali sin qui raccolti è quella di Del Giudice e Preparata, dei Domini di Coerenza Quantistici.

In effetti tutti i dati sperimentali confermano le previsioni dell'ipotesi e nessun dato è in disaccordo con la teoria, cioè nessun dato ha sino ad ora falsificato l'ipotesi. Non si può fare la stessa affermazione per l’ipotesi del nanoparticolato, inteso come sostanza farmacologicamente attiva e con specificità di azione a tutte le potenze.

In tutto questo l'Ormesi rimane valida solo per le preparazioni che ancora contengono molecole farmacologicamente attive, di solito sino alla 7DH, secondo le osservazioni spettrofotometriche di Michel VW.

Se volessimo sostenere la sola ipotesi ormetica come meccanismo d’azione dell’Omeopatia, un osservatore esterno attento ci darebbe ragione, limitando però la farmacopea omeopatica fino alla 7DH, come potenza più alta.

Se l’ipotesi teorica di Del Giudice e Preparata continuasse ad essere confermata e non falsificata dalle ricerche che stanno proseguendo, il problema dal mio punto di vista sarà fare accettare una ipotesi quantistica in un mondo medico che usa ampiamente la tecnologia quantistica per la diagnostica, ma continua a pensare con la cornice concettuale della fisica-chimica classica, per le quali l’informazione medicinale può essere trasmessa solo con molecole recettorialmente attive.

Nella relazione che porterò al 100° Congresso della Faculty ad Edimburgo nel mese di novembre, proseguirò il discorso già iniziato al nostro Congresso nazionale: se non integriamo le conoscenze sperimentali già acquisite con la ricerca convenzionale, la biologia stessa non è in grado di spiegare tutte le dinamiche della vita, così come la conosciamo. Quando avremo ampliato la cornice concettuale biologica, includendo gli aspetti quantistici, probabilmente saremo più in grado di accettare l’ipotesi di Del Giudice e Preparata applicata all’Omeopatia.

Non dimentichiamo che Del Giudice e Preparata in tutte le loro pubblicazioni scientifiche non hanno mai menzionato l’Omeopatia, ma la loro ipotesi si riferiva proprio in generale al funzionamento degli organismi viventi, che necessitano del giusto livello di simmetria e coerenza quantistica per funzionare e stare in salute.

Per finire, i dati sperimentali sin qui raccolti non falsificano alcuna delle ipotesi, intuizioni e affermazioni originali di Hahnemann. Questo ci può far riflettere sulla grandezza del genio.

In particolare, la critica che faceva alle menti materialistiche trova sempre più fondatezza grazie ai progressi delle conoscenze nell’ambito della fisica.

Dr. Bruno Galeazzi